Powtórzę swój komentarz zamieszczony pod podobną informacją z 28 czerwca 2015r. Kodeks Prawa Kanonicznego stanowi: Kan. 932 - § 1. Eucharystię należy sprawować w miejscu świętym, chyba że w poszczególnym wypadku czego innego domaga się konieczność; w takim wypadku Eucharystia winna być sprawowana w odpowiednim miejscu. Ogólne Wprowadzenie do Mszału Rzymskiego mówi: 288. Na sprawowanie Eucharystii lud Boży gromadzi się zwykle w kościele lub gdy kościoła brak albo jest on niewystarczający, w innym odpowiednim miejscu, godnym tak wielkiego misterium. (…) W okolicy Zalewu Rybnickiego jest sporo kościołów – choćby w Jejkowicach czy w samym Rybniku. Czy w tej sytuacji nie doszło do jawnego złamania norm kościelnych? Czy rzeczywiście istniała konieczność sprawowania Mszy Świętej w takim miejscu? Czy brak było kościoła? – bardzo w to wątpię. Czy może chodziło o „scenerię” czy „oprawę”? Przecież w czasie sprawowania Przenajświętszej Ofiary najważniejszy jest Pan Jezus.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
Kodeks Prawa Kanonicznego stanowi:
Kan. 932 - § 1. Eucharystię należy sprawować w miejscu świętym, chyba że w poszczególnym wypadku czego innego domaga się konieczność; w takim wypadku Eucharystia winna być sprawowana w odpowiednim miejscu.
Ogólne Wprowadzenie do Mszału Rzymskiego mówi:
288. Na sprawowanie Eucharystii lud Boży gromadzi się zwykle w kościele lub gdy kościoła brak albo jest on niewystarczający, w innym odpowiednim miejscu, godnym tak wielkiego misterium. (…)
W okolicy Zalewu Rybnickiego jest sporo kościołów – choćby w Jejkowicach czy w samym Rybniku.
Czy w tej sytuacji nie doszło do jawnego złamania norm kościelnych? Czy rzeczywiście istniała konieczność sprawowania Mszy Świętej w takim miejscu? Czy brak było kościoła? – bardzo w to wątpię.
Czy może chodziło o „scenerię” czy „oprawę”? Przecież w czasie sprawowania Przenajświętszej Ofiary najważniejszy jest Pan Jezus.
Dobry
dychający nad wodom (gość) 25.06.17, 20:29:12
Zgłoś naruszenie treści
cyrk tam odstawiyli kościelni. Śmichu z nich co ni miara było.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.