Powtórzę swój komentarz zamieszczony pod podobną informacją z 28 czerwca 2015r.
Kodeks Prawa Kanonicznego stanowi:
Kan. 932 - § 1. Eucharystię należy sprawować w miejscu świętym, chyba że w poszczególnym wypadku czego innego domaga się konieczność; w takim wypadku Eucharystia winna być sprawowana w odpowiednim miejscu.
Ogólne Wprowadzenie do Mszału Rzymskiego mówi:
288. Na sprawowanie Eucharystii lud Boży gromadzi się zwykle w kościele lub gdy kościoła brak albo jest on niewystarczający, w innym odpowiednim miejscu, godnym tak wielkiego misterium. (…)
W okolicy Zalewu Rybnickiego jest sporo kościołów – choćby w Jejkowicach czy w samym Rybniku.
Czy w tej sytuacji nie doszło do jawnego złamania norm kościelnych? Czy rzeczywiście istniała konieczność sprawowania Mszy Świętej w takim miejscu? Czy brak było kościoła? – bardzo w to wątpię.
Czy może chodziło o „scenerię” czy „oprawę”? Przecież w czasie sprawowania Przenajświętszej Ofiary najważniejszy jest Pan Jezus.

A jak tą eucharystię ludzie odebrali? Oto cytaty z gazety na śląsku :
Dobry

dychający nad wodom (gość) 25.06.17, 20:29:12

Zgłoś naruszenie treści

cyrk tam odstawiyli kościelni. Śmichu z nich co ni miara było.