Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • kim
    15.12.2019 23:36
    "metoda medyczna o wiele skuteczniejsza od in vitro"... To się niestety kłóci z wszystkimi doniesieniami na temat naprotechnologii. Gdzieś są jakieś naukowe raporty na ten temat? Bo przecież głośno było, że miliony wydatkowane na tę technikę nie przyniosły żadnych znaczących efektów. Kolejne zaklinanie rzeczywistości - czy fakty? Mogę napisać, że chodzenie do znachora jest skuteczniejsze niż wizyta w dyskusyjnego specjalisty - ale fakty, jakie są fakty? Gdzie leża dowody, że "naprotechnologia" jest istotnie skuteczniejsza od in vitro???
    • Dremor_
      16.12.2019 10:59
      Dremor_
      W ogóle porównywanie jest bez sensu, bo "naprotechnologia" nie jest kierowana do ludzi, którzy mają wskazania do in vitro. "Naprotechnologia" to metoda skierowana do ludzi zdrowych, którzy z różnych przyczyn, fizycznych, lub psychicznych mają problem z zajściem w ciążę. Jest bezradna w przypadku ludzi, którzy faktycznie in vitro mogą potrzebować.
      • Embriolog
        16.12.2019 21:07
        I wysokoprocentowa skuteczność owszem, ale dotyczy trafności diagnozy.
        doceń 2
        0
    • memoriusz
      17.12.2019 05:13
      Dlaczego p. Kucharczak kłamie? W podanej informacji o przewadze naprotechnologii jest nieprawda, lepsze efekty daje in vitro zdecydowanie, o tym piszą fachowcy. Polecam zapoznać się ze stosowna literaturtą.
      Tak na marginesie, jako człowiek wierzący nie powinien Pan kłamać, zwłaszcza gdy mamy Adwent :-(
      doceń 4
  • Inż
    16.12.2019 01:51
    Naprotechnologia i dodał bym również Metody Naturalnego Planowania Rodziny to tematy o których powinno się zdecydowanie częściej mówić, Popieram :)
    • Dremor_
      17.12.2019 23:57
      Dremor_
      "Naprotechnologia" i naturalne metody planowania rodziny to jedno i to samo.
      • Inż
        19.12.2019 21:45
        Ekspertem nie jestem, ale z tego co słyszałem w napro dochodzi diagnostyka zlecana przez ginekologa, aby poznać możliwe powody problemów z płodnością. Do stosowania metod Naturalnego Planowania Rodziny nie trzeba udawać się do ginekologa, chociaż ideałem by było przejść kurs NPR, to jest dla wszystkich par które chcą wybrać czas w którym ich dziecko się pocznie.
        doceń 1
        0
  • Dremor_
    16.12.2019 10:53
    Dremor_
    W jaki sposób niby "naprotechnologia" ma być skuteczniejsza od in vitro, skoro żeby zostać zakwalifikowanym do zapłodnienia pozaustrojowego trzeba przejść całą procedurę, którą oferuje "naprotechnologia"?
    doceń 4
  • Myszowor
    17.12.2019 19:50
    Ale naprotechnologia nie jest skuteczniejsza od in vitro.
    • Dremor_
      17.12.2019 23:58
      Dremor_
      To są dwie kompletnie różne rzeczy, in vitro jest metodą medyczną przeznaczoną dla osób bezpłodnych, natomiast "naprotechnologia" to zastrzeżona nazwa handlowa określająca postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne oparte o naturalne metody planowania rodziny i samoobserwację. Nieporozumieniem jest porównywanie skuteczności, czy przedstawiania in vitro i "naprotechnologii" jako alternatywy jednego dla drugiego.
      doceń 4
  • mira
    19.12.2019 11:39
    Naprotechnologia ma skutecznosc 70% a in vitro 40% - powiedział właściciel przychodni naprotechnologi, oczywiscie absolutnie obiektywnie ;)
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zobacz także

Zapisane na później

Pobieranie listy