"metoda medyczna o wiele skuteczniejsza od in vitro"... To się niestety kłóci z wszystkimi doniesieniami na temat naprotechnologii. Gdzieś są jakieś naukowe raporty na ten temat? Bo przecież głośno było, że miliony wydatkowane na tę technikę nie przyniosły żadnych znaczących efektów. Kolejne zaklinanie rzeczywistości - czy fakty? Mogę napisać, że chodzenie do znachora jest skuteczniejsze niż wizyta w dyskusyjnego specjalisty - ale fakty, jakie są fakty? Gdzie leża dowody, że "naprotechnologia" jest istotnie skuteczniejsza od in vitro???
W ogóle porównywanie jest bez sensu, bo "naprotechnologia" nie jest kierowana do ludzi, którzy mają wskazania do in vitro. "Naprotechnologia" to metoda skierowana do ludzi zdrowych, którzy z różnych przyczyn, fizycznych, lub psychicznych mają problem z zajściem w ciążę. Jest bezradna w przypadku ludzi, którzy faktycznie in vitro mogą potrzebować.
Dlaczego p. Kucharczak kłamie? W podanej informacji o przewadze naprotechnologii jest nieprawda, lepsze efekty daje in vitro zdecydowanie, o tym piszą fachowcy. Polecam zapoznać się ze stosowna literaturtą. Tak na marginesie, jako człowiek wierzący nie powinien Pan kłamać, zwłaszcza gdy mamy Adwent :-(
Ekspertem nie jestem, ale z tego co słyszałem w napro dochodzi diagnostyka zlecana przez ginekologa, aby poznać możliwe powody problemów z płodnością. Do stosowania metod Naturalnego Planowania Rodziny nie trzeba udawać się do ginekologa, chociaż ideałem by było przejść kurs NPR, to jest dla wszystkich par które chcą wybrać czas w którym ich dziecko się pocznie.
W jaki sposób niby "naprotechnologia" ma być skuteczniejsza od in vitro, skoro żeby zostać zakwalifikowanym do zapłodnienia pozaustrojowego trzeba przejść całą procedurę, którą oferuje "naprotechnologia"?
To są dwie kompletnie różne rzeczy, in vitro jest metodą medyczną przeznaczoną dla osób bezpłodnych, natomiast "naprotechnologia" to zastrzeżona nazwa handlowa określająca postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne oparte o naturalne metody planowania rodziny i samoobserwację. Nieporozumieniem jest porównywanie skuteczności, czy przedstawiania in vitro i "naprotechnologii" jako alternatywy jednego dla drugiego.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
Tak na marginesie, jako człowiek wierzący nie powinien Pan kłamać, zwłaszcza gdy mamy Adwent :-(
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.