Szanowni Państwo,
od dłuższego czasu nurtuje mnie pytanie na jakich zasadach ustanawiane jest kryterium dochodowe, według którego rodzinie przysługuje, bądź też nie prawo do zasiłku rodzinnego. Kryterium to już od dłuższego czasu nie zmienia się, mimo, iż np. najniższa krajowa jest co roku o kilka zł podnoszona.. Zakładając, że rodzina składa się z dwóch osób zarabiających najniższą krajową i dziecka, to wychodzi na to, że rodzina ta ma i tak zbyt wysoki dochód, by uzyskać zasiłek rodzinny (2x 984,15 zł netto = 1.968,30 zł / 3 osoby = 656,10 zł mies. na osobę... Biorąc pod uwagę warunki życia panujące w naszym kraju, usicie Państwo przyznać, że nie jest to zbyt wiele..
Opłaty za mieszkanie, prąd, przedszkole, wyżywienie... i po wypłacie..
Mój przypadek jest nieco inny, jestem samotną matką, mam wyższe wykształcenie, zarabiam najniższą krajową i z funduszu otrzymuję alimenty w wsysokości 500 zł miesięcznie na moją 4-letnią córkę. Paradoks zasiłków rodzinnych wyklucza mnie, gdyż przez to, iż otrzymuję owe alimenty, mam zbyt wysokie dochody: 984,15 zł + 500 zł = 1484,15 / 2 os. = 742,08 zł. Problem polega na tym, że gdybym nie otrzymywała alimentów dochód mies. na os, wynosiłby 492,08 zł, a ja z moją córką musiałabym się żywić suchym chlebem. Jak można również zauważyć, już przy najniższej krajowej niewiele brakuje, by przekroczyć ustanowione kryterium 504 zł. Jeśli tak będzie wyglądać polityka prorodzinna w naszym kraju, to jeszcze trochę i przestaną się rodzić dzieci, a co za tym idzie znikniemy z mapy i to tylko dzięki sobie samym...
Mimo wszystko jednak rząd szukając oszczędności obcina nam - szarym człowieczkom i to co??? - zasiłki rodzinne!!!

PKatarzyna