Słowa ksiedza Biskupa wpisuja sie w ateistyczną propagande zamykania krzyza do Kosciołów. Przyjmując tok rozumowania księdza, można powiedzieć, że niepotrzebne było Powstanie Warszawskie, bo trzeba było przyjąć Krzyż i nie walczyc z najeźdźcą. Błedem wowczas jest także walka z PRLem, bo to tez był nasz Krzyż. Gdybysmy tak mysleli, to na pewno nie zylibyśmy w Polsce wolnej.

Z KRZYZEM WALCZY TYLKO I WYLACZNIE ANTYKRYST:

Krzyz byl i jest znakiem sprzeciwu

Straż Miejska, Policja, barierki i gaz łzawiący przeciw modlącym się i nieuzbrojonym, najczęściej starszym i biednie ubranym, ludziom. Z jednej strony krzyż i Oni, zdesperowani, zaszczuci i poniżani przez media, z drugiej butna i arogancka władza III RP...

Język władzy, argumenty i metody żywcem jak wzięte z Gomułki, gdy krzyże przepędzano do kościołów, a Obraz Janogórski po prostu aresztowano... to bardzo przykre 20 lat po upadku (czy aby na pewno?) komuny.



Jakiż to genialny diabelski plan, sprawić aby sami Katolicy walczyli ze sobą o krzyż, odżegnując się nawzajem od czci i wiary...

Pytam was, po której stronie stałby dziś ks. Jerzy Popiełuszko?
Co ważne, historia lubi się powtarzać, bo tak jak dziś abp. Nycz, tak kiedyś kard. Glemp miał całkiem inne zdanie niż bł. ks. Jerzy. Opatrzność pokazała kto wtedy miał rację, a kard. Glemp uderzył się w piersi.

Czy już zapomnieliśmy, że o miejsce dla krzyża w przestrzeni publicznej walczyliśmy z komuną (przecież także bardzo wielu ludzi z PO i PIS - wtedy jeszcze razem) . Czyż nie śpiewaliśmy „wolność krzyżami się mierzy” ? Wtedy walczyliśmy nie o liberalizm, ale o prawdziwą wolność, także i tę "do" krzyża w miejscach publicznych!
Cóż więc się stało? Dlaczego nasza dzisiejsza - nowoczesna, europejska, liberalna - wolność już krzyża nie potrzebuje? A może, czemu jej TEN krzyż przeszkadza? Bo zdaje się, że tu nie tylko o TEN krzyż chodzi, on stał się jedynie symbolem - ale walki o wolność "od" krzyża w życiu społecznym
Dlaczego dziś nienawiść dokonała takiego spustoszenia w naszych sercach? Jak i kiedy wydarliśmy z nich wdzięczność za „trudny dar wolności”...?

Kłamstwem i manipulacja, jest twierdzenie, że krzyż pod Pałacem jest tylko kolejnym niepotrzebnym symbolem religijnym, albo wręcz samowolką budowlaną, a który ma swoje miejsce - jeśli już - to jedynie w jakimś kościele.
Ten krzyż jest i był od początku inny. Tu stał się znakiem pamięci o tragedii Smoleńskiej. Skąd więc ten pośpiech i ta determinacja? Dlaczego przenosić ten krzyż już teraz, jeśli nie ma nawet pomysłu, co postawić na jego miejsce? Bo akurat fakt, że TEN krzyż może i powinien zostać zastąpiony jakimś epitafium 10 kwietnia nie budzi większych wątpliwości. A wtedy zanieście go nawet do Smoleńska na piechotę!

Chyba że Komorowskiemu, PO i wielu innym musi to bardzo przeszkadzać. Boleję, że tak mocno przeszkadza także kilku mocno związanym z PO, Tygodnikiem Powszechnym, GW i TVN, a uważającym się za katolickich dziennikarzom, a nawet kilku dyżurnym kapelanom salonu - księżom i biskupom.
Choć nie dziwię się już wcale, że to akurat oni nie mają odwagi przypomnieć swoim przyjaciołom, że krzyż był, jest i zawsze będzie - bo musi być - znakiem sprzeciwu... Sprzeciwu przeciw dokonującej się (nawet w mocy prawa) niesprawiedliwości, sprzeciwu także politycznego, tak jak kiedyś przeciw komunie, a dziś np. przeciw podnoszeniu VAT-u na żywność – co bardzo uderzy w najbiedniejszych – bez podnoszenia PIT-u dla najbogatszych.
Ale do tego trzeba chcieć być prorokiem, a nie konformistą, choćby i w fioletowej sutannie... Jednak aby wszystko było całkiem jasne, nie walczę z hierarchią Kościoła, a tylko z tymi duchownymi, którzy przez ekonomiczne lub towarzyskie powiązania z tzw. "salonem" całkiem zapomnieli o radykaliźmie ewangelicznym w głoszeniu prawdy i przeszkadza im bardzo antyliberalna Katolicka Nauka Społeczna.

Jeśli przyjąć, że ten krzyż jest rzeczywiście używany politycznie przez PIS, to w równym stopniu jest on politycznie rozgrywany także przez PO w walce z pamięcia Lecha Kaczyńskiego, a do tego przez SLD do walki z religią w przestrzeni publicznej.

Dlatego uważam, że to przede wszystkim Oni poniosą całą odpowiedzialność za skutki tej polityczno-medialnej hucpy, na której skorzysta jedynie SLD i niewierzący Palikot, ktory już się pod jedynego obrońcę wartości religijnych bezczelnie podszywa.

Może choć postawa w tej sprawie właśnie takiego indywiduum jak Palikot, obudzi wreszcie czujność tych, którzy tzw. "obrońcami krzyża" spod Pałacu się gorszyli, bo to sam Palikot dość jasno pokazuje po której stronie jest prawda i racja, oraz komu na krzyżu i Kościele na prawdę zależy.

Oto Ten przeznaczony jest na upadek i na powstanie wielu w Izraelu, i na znak, któremu sprzeciwiać się będą – a Twoją duszę miecz przeniknie – aby na jaw wyszły zamysły serc wielu (Łk 2, 34-35)

A ja bylem dzisiaj przy krzyżu i wiem jedno - to co tam zobaczyłem. Zobaczyłem że krzyż
z pod Palacu Prezydenckiego jest wykorzystywany
w celach rozgrywek politycznych.
Przykre to lecz my Polacy mianujący się " Krajem Katolików" nie jesteśmy godni tej nazwy.
Ba, nie są godni nauczania nas hierarchowie kościelni o mistyce i symbolu Krzyża.
Jeżeli będziemy traktować Krzyż w sposób wybiórczy, w sposób widzenia poprzez jego pryzmat swoje własne, prywatne cele to ten Krzyż, symbol naszej WIARY zostanie sprowadzony do "gadżetu" którym będzie można szafować na prawo i lewo.
Nie o taki Krzyż - symbol mej WIARY mi chodzi.
Chcę go szanować, adorować, widzieć w nim sens mej WIARY oraz świadomość śmierci na nim tego do którego wznosimy dłonie.
A co tam, pod tym krzyżem jest?
Kto może niech sprawdzi.
Jeszcze parę dni, kilkadziesiąt godzin a stracimy szacunek i wiarę do naszych Pasterzy.

Nasze serca jako Polaków są podzielone. Nie mamy żadnej tożsamości, nienawidzimy własnej historii i chętnie zanurzylibyśmy sie w bezsensownym życiu gdzieś pomiędzy telewizorem plazmowym a piwem na murku.


Krzyż jest wdrukowany w nasze serca. A ci ludzie na Krakowskim Przedmieściu chcą przylgnąć do niego jak najściślej.

Szanowni politycy, siostry i bracia którzy czuwacie i modlicie się przy krzyżu - chwała Wam za to. Może jednak udałoby się pozostawić Krzyż na "SWOIM' miejscu oraz wmontować pomnik ku czci poległych - Pary Prezydenckiej i wszystkich, którzy zginęli w katastrofie pod Smoleńskiem- pomiędzy istniejącym Krzyżem i Pomnikiem. A to wszystko przed Pałacem Prezydenckim - wydaje mi się, że wiele patriotyzmu i miłości do Ojczyzny, do drugiego człowieka - taki kompleks uczyłby każdego, kto znalazłby się w tym miejscu. W odniesieniu tych uczuć do Bożej Miłości pomagałby ten Krzyż. Takie jest moje bardzo skromne zdanie.